當(dāng)前,全球經(jīng)濟(jì)最大的共性是國(guó)家主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上升,無(wú)論是西方發(fā)達(dá)國(guó)家還是新興發(fā)展大國(guó)都是如此。中國(guó)銀監(jiān)會(huì)日前下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)2013年地方政府融資平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的指導(dǎo)意見(jiàn)》正是主動(dòng)管控債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),啟動(dòng)政府去杠桿化進(jìn)程的表現(xiàn)。
中國(guó)主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上升毋庸置疑,金融危機(jī)以來(lái)的大規(guī)模財(cái)政刺激計(jì)劃以及信貸寬松,相應(yīng)推升了中國(guó)政府部門(mén)特別是地方政府的債務(wù)杠桿率。最新數(shù)據(jù)顯示,2012年末,地方政府債務(wù)余額近15萬(wàn)億元,較2010年末增長(zhǎng)38%。其中,僅地方融資平臺(tái)貸款總規(guī)模為9.3萬(wàn)億元。
應(yīng)該講,對(duì)于地方融資平臺(tái)和地方債風(fēng)險(xiǎn),監(jiān)管部門(mén)早有警覺(jué),而本次下發(fā)的《指導(dǎo)意見(jiàn)》也是延續(xù)了《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)關(guān)于加強(qiáng)2012年地方政府融資平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的指導(dǎo)意見(jiàn)》(銀監(jiān)發(fā)〔2012〕12號(hào))的監(jiān)管思路,不過(guò)此次與上次相比,主要體現(xiàn)出以下特點(diǎn):一是實(shí)施平臺(tái)層級(jí)差異化管理;二是實(shí)施平臺(tái)資產(chǎn)負(fù)債率差異化管理;三是隔離風(fēng)險(xiǎn)。
首先,來(lái)看實(shí)施平臺(tái)層級(jí)差異化管理。由于省以下各級(jí)財(cái)政的債務(wù)相當(dāng)不透明,又都有相當(dāng)?shù)娜谫Y權(quán),預(yù)算軟約束現(xiàn)象極其普遍,地方政府能夠繞過(guò)《預(yù)算法》關(guān)于地方財(cái)政收支平衡的制度規(guī)定大量舉債,通過(guò)各種形式的欠款、掛賬和擔(dān)保,產(chǎn)生了巨大的非顯性債務(wù)。因此,《指導(dǎo)意見(jiàn)》要求壓縮縣區(qū)級(jí)平臺(tái)的貸款規(guī)模,也是切中要害。
其次,對(duì)于“實(shí)施平臺(tái)資產(chǎn)負(fù)債率差異化管理”的理解。在2012年的監(jiān)管框架中,銀監(jiān)系統(tǒng)傾向于通過(guò)現(xiàn)金流和盈利能力指標(biāo)對(duì)融資平臺(tái)進(jìn)行分類(lèi)。但事實(shí)上,對(duì)于現(xiàn)金流的估算很容易被高估,因此以資產(chǎn)負(fù)債率的歷史數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行差異化管理,就可以依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)程度讓市場(chǎng)進(jìn)行估價(jià),那些資產(chǎn)負(fù)債率高的融資平臺(tái)在債務(wù)融資時(shí)就會(huì)要求更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)補(bǔ)償,也會(huì)對(duì)債券發(fā)行人進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)約束。
最后,如何理解“隔離風(fēng)險(xiǎn)”。這一點(diǎn)對(duì)于避免財(cái)政債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步向金融風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)換意義較大。由于我國(guó)信托業(yè)仍以融資信托為主導(dǎo)模式,大量社會(huì)資金通過(guò)信托業(yè)流向地方政府融資平臺(tái)、房地產(chǎn)、工商企業(yè)等實(shí)體部門(mén),在經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)加大與企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難的情況下,面臨較大的償付風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)中央國(guó)債登記結(jié)算公司統(tǒng)計(jì),2012年全年,銀行間債券市場(chǎng)發(fā)行的城投類(lèi)債券(不包括定向工具)累計(jì)達(dá)到6368億元,同比增長(zhǎng)148%;占銀行間市場(chǎng)當(dāng)年發(fā)行總量的比例達(dá)11%,較上年同期上升7個(gè)百分點(diǎn)。
事實(shí)上,除發(fā)行債券外,地方政府通過(guò)政信合作的方式獲取的資金也增長(zhǎng)顯著。所謂政信合作,即信托公司與各級(jí)政府在基礎(chǔ)設(shè)施、民生工程等領(lǐng)域開(kāi)展的合作業(yè)務(wù)。這種融資主體通常是地方城市建設(shè)投資公司或?qū)嵙ζ髽I(yè),還款通常會(huì)有地方政府或地方人大列入預(yù)算,或者直接以地方政府的債權(quán)收益權(quán)作為融資標(biāo)的。2012年三季度,基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)信托在發(fā)行數(shù)量和規(guī)模上均超過(guò)了房地產(chǎn)信托,發(fā)行規(guī)模環(huán)比增長(zhǎng)65.25%,同比增幅高達(dá)315.37%,漲幅驚人。由于杠桿使用過(guò)高,信用規(guī)模迅速膨脹,加大通脹或資產(chǎn)泡沫壓力,而一旦貨幣當(dāng)局突然大幅收緊信貸,將可能加劇資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng),引發(fā)不良貸款攀升,給經(jīng)濟(jì)造成更大沖擊。
因此,去年財(cái)政部等四部委旨在規(guī)范地方融資平臺(tái)表外融資的436號(hào)文出爐,說(shuō)明表外融資監(jiān)管勢(shì)在必行。而銀監(jiān)會(huì)也要求各銀行建立包括銀行貸款、企業(yè)債券、中期票據(jù)、短期融資券、信托計(jì)劃、理財(cái)產(chǎn)品等在內(nèi)的全口徑融資平臺(tái)負(fù)債統(tǒng)計(jì)制度。同時(shí),要求銀行審慎持有融資平臺(tái)債券,不得為平臺(tái)債提供擔(dān)保,這有利于切斷地方債務(wù)與銀行金融風(fēng)險(xiǎn)之間的聯(lián)系與傳導(dǎo)。
總體而言,銀監(jiān)會(huì)當(dāng)前的思路是控制增量,然而存量問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)更需重視。一方面,目前地方融資平臺(tái)達(dá)至1萬(wàn)個(gè)左右,根據(jù)2010年末的地方債務(wù)到期統(tǒng)計(jì),2011-2013年是一個(gè)債務(wù)償還高峰,其中2013年中長(zhǎng)期平臺(tái)債務(wù)到期量是2012年的1.65倍,債務(wù)壓力非常巨大。而另一方面?zhèn)鶆?wù)償付能力卻嚴(yán)重不足。隨著政府對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的有意識(shí)放緩以及“土地財(cái)政”收入的減少,地方政府的償債壓力非常大。由此可見(jiàn),管控和治理債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)還必須“疏堵結(jié)合”,合理劃分各級(jí)財(cái)權(quán)和事權(quán),推動(dòng)以支出責(zé)任對(duì)等為目標(biāo)的分級(jí)財(cái)稅改革,以及建立可持續(xù)的城鎮(zhèn)化投融資模式。